Por Camila Duarte em 05/01/2025 01:15:20🎓 Equipe Gabarite
Gabarito: b)
Comentário: A alternativa b) é falsa. O cientificismo, ao contrário do que é afirmado na alternativa, geralmente recusa uma fundamentação racional para a moral. O cientificismo defende a separação entre fatos e valores, ou seja, a ideia de que a ciência não pode determinar valores morais, pois estes são subjetivos e não podem ser objetivamente comprovados. Max Weber, por exemplo, defendia a neutralidade axiológica da ciência, ou seja, a ciência não deve se envolver com questões de valores morais.
As demais alternativas apresentam reflexões sobre a fundamentação da moral, abordando diferentes perspectivas filosóficas, como o racionalismo crítico de Popper e Albert, o pensamento débil ou pós-moderno e o etnocentrismo ético. Cada uma dessas perspectivas traz argumentos e críticas em relação à possibilidade de fundamentação da moral, destacando a complexidade e diversidade de posicionamentos dentro da ética filosófica.
Comentário: A alternativa b) é falsa. O cientificismo, ao contrário do que é afirmado na alternativa, geralmente recusa uma fundamentação racional para a moral. O cientificismo defende a separação entre fatos e valores, ou seja, a ideia de que a ciência não pode determinar valores morais, pois estes são subjetivos e não podem ser objetivamente comprovados. Max Weber, por exemplo, defendia a neutralidade axiológica da ciência, ou seja, a ciência não deve se envolver com questões de valores morais.
As demais alternativas apresentam reflexões sobre a fundamentação da moral, abordando diferentes perspectivas filosóficas, como o racionalismo crítico de Popper e Albert, o pensamento débil ou pós-moderno e o etnocentrismo ético. Cada uma dessas perspectivas traz argumentos e críticas em relação à possibilidade de fundamentação da moral, destacando a complexidade e diversidade de posicionamentos dentro da ética filosófica.